di Antonio Pagani
capogruppo Partito democratico Consiglio comunale di Cantù
Durante il Consiglio comunale del
21 dicembre 2015 si discusse e si votò, tra gli altri punti, la convenzione con
Sport Management per l’affidamento e l’uso della piscina comunale.
Nel corso della discussione, a
nome del gruppo consiliare del PD, sottoposi all’Assessore Di Febo una serie di
domande (13 per la precisione), ad
alcune delle quali non seguirono risposte chiare e verificabili (vedere, se ritenuto necessario, il Verbale
del Consiglio reperibile sul sito del Comune).
In particolare osservai che:
1) il Piano Economico e Finanziario (PEF)
prevedeva costi in linea con quelli sostenuti, in termini di amministrazione
ordinaria, da Canturina Servizi nel quadriennio 2011-2014, mentre
2) per portare il deficit medio
registrato da Canturina nel medesimo quadriennio da 300.000 euro ai 25.000
euro, coperti dal Comune con apposito contributo, il PEF prevedeva un deciso aumento dei ricavi, realizzabili
con un’azione congiunta tra l’incremento della clientela e dei servizi (come proponeva Sport Management) e l’aumento
delle tariffe e la copertura dei servizi accessori (docce, asciugacapelli, guardaroba) come invece paventavo io.
Aggiungevo poi che, ancorché
previsti dalla convenzione, era corretto considerare che il concessionario
avrebbe potuto usufruire di un impianto decisamente migliorato, specialmente riguardo
al consumo energetico, grazie agli investimenti fatti dal Comune, direttamente (400.000 euro) o tramite Canturina
Servizi Territoriali (110.000 euro).
Concludevo chiedendo di attivare
un attento monitoraggio sulle presenze annuali oltre che di poter disporre di
un tariffario completo da confrontare con quello adottato dalla precedente
gestione. A oggi aspetto ancora: evidentemente all’Assessore non è sembrata
un’informazione necessaria e importante come invece poi è stato scoperto dagli
stessi utenti, costretti ad acquistare crediti ulteriori per l’uso della
doccia, dell’asciugacapelli e dell’armadietto del guardaroba.
L’indisponibilità
di un tariffario non mi permette di fare una comparazione completa: è però
possibile, limitandosi alle tariffe ordinarie che sono conosciute, ottenere
riferimenti abbastanza indicativi.
|
Ingresso serale
|
Ingresso diurno
|
||||
|
Tariffa
|
Servizi Accessori
|
Totale
|
Tariffa
|
Servizi accessori
|
Totale
|
Canturina
Servizi Territoriali
|
7,50
|
=
|
7,50
|
6,00
|
=
|
6,00
|
Sport
management
|
7,00
|
2,00
|
9,00
|
7,00
|
2,00
|
9,00
|
Incremento
|
|
|
+20%
|
|
|
+50%
|
Non c’è che dire: un ulteriore
balzello per gli utenti e una gran brutta figura per l’Amministrazione che,
almeno, poteva esporsi in anticipo.
Nessun commento:
Posta un commento