giovedì 19 dicembre 2013

Bilancio e leggende: "Il Sindaco balla da solo"

Pubblichiamo il presente commento del capogruppo in Consiglio comunale dal Partito democratico, Antonio Pagani.







Mi è stato fatto notare che il Sindaco ha pubblicato recentemente su Facebook un post nel quale ha dichiarato che l'incremento IMU sulle seconde case si sarebbe reso necessario per coprire il costo aggiuntivo derivato dall'obbligo, per il Comune di Cantù, di contribuire al Fondo di Solidarietà nazionale per 4 milioni e 588 mila euro (in più rispetto allo scorso anno).
Nel corso del Consiglio Comunale dello scorso 16 dicembre aveva citato lo stesso importo ma non avevo ritenuto il caso di precisare subito, nel dubbio di non aver compreso bene il contesto.

Di fronte alla ripetizione scritta non ho avuto più dubbi e sono andato a rivedermi il verbale del Consiglio comunale del 28 novembre 2013 quando, introducendo la discussione sul Bilancio di Previsione del 2013, l'Assessore Molteni aveva spiegato che l'aumento dell'IMU sulle seconde case, sulle aree edificabili e sulle costruzioni di categoria C e D (esclusi capannoni, laboratori e negozi) si era reso necessario per colmare una necessità di pareggio di bilancio ammontante a circa 3 milioni di euro.

L'Assessore ha anche, responsabilmente, come si dovrebbe sempre fare, fornito le cifre che componevano tale necessità: € 527.728 per minor gettito dell'addizionale comunale, € 404.290 per abolizione addizionale ECA, € 350.000 ca. derivanti da introiti straordinari 2012 non ripetibili, € 500.000 ca. per mancato utilizzo rispetto al 2012 dell'utile di esercizio precedente e, infine, € 1.229.208 come saldo negativo per il Comune (rispetto all'anno precedente) tra trasferimenti e maggior gettito IMU (+) e contribuzioni al Fondo di Solidarietà e spending-review (-).

L'importo indicato dal Sindaco è solo una componente del saldo di € 1.229.208, a carico del Comune.

Se ne può concludere che il Sindaco non conosce i dati oppure che li vuole utilizzare, strumentalmente, per supportare i suoi "ragionamenti" oppure che

IL SINDACO BALLA DA SOLO!

Nessun commento: